【资料图】

一张聚焦于生活里的智慧、温暖的桌子

万万没想到，广州地铁8号线的“偷拍乌龙”事件余波未平，成都地铁又因为同样的事情上了热搜。

这次事件的主人公，是一个叫小柯的男生。

在搭乘地铁时，两位女生看到他的鞋子闪烁绿光，于是立刻认定上面有摄像头，认为小柯是在偷拍他们，并叫来了地铁安全员。

然而，小柯怎么也没想到，接下来的二十分钟，或许将成为他人生中最煎熬的二十分钟。

按照两位女生的检查要求，他很配合地下了车，靠墙被“罚站”，并脱下了鞋袜以供检查。

而他被带去的地方，恰恰是地铁乘客下车点。

试想一下，如果你是下车的乘客，看到小柯靠着墙壁，光着一只脚，双手背在身后，被五个人围着“罚站”的场景，你会怎么想他？

这是小偷、罪犯，还是性骚扰变态？

而小柯，不仅在这些异样的眼光里足足站了二十多分钟，更过分的是，在没有检查出任何异样的情况下，两位女生对他的态度极其恶劣。

她们先是对着小柯怼脸拍照，当着小柯的面给朋友们笑嘻嘻地发微信语音：“给你们吃个瓜”......

小柯脱鞋的动作，被她们认为是在“消除证据”，站累了调整一下姿势，也要被她们冷嘲热讽，仿佛已经认定了面前的人就是一个猥琐下流的偷拍之徒。

如果她们已经掌握了确凿证据倒也无可厚非，可是当时小柯明明已经接受过了一道检查，并没有发现任何证据，她们又凭什么这样对待他？

面对小柯的不满，两个女生就像没事人一样轻飘飘地来了一句：“放心，我们错了会给你道歉的。”

然而，她们却不是这样做的。

当警察赶到，做过调查之后，发现所谓的“绿光”，也只是鞋子上的金属片反射到了站台墙壁上的广告牌发出的反光而已，并没有偷拍。

然而误会消除后，两位女生却开始纷纷变脸。

年龄稍大的女孩，只是用极快的语速说了句对不起，然后扭头就走，生怕多待一秒钟。

而另一个女生，更是在小柯表达不满后拒绝了道歉。

这样敷衍的道歉态度，谁会愿意接受？

越想越气的小柯，最终将事情经过写成长文，发到了网络上，并且决定起诉两位女生，用法律的手段维护自己的权利。

看完新闻的来龙去脉，我的第一反应，就是惊讶。

短时间内，两起“偷拍”事件，连被怀疑的过程都极其相似，实在让人感到不可思议。

而惊讶完之后，我剩下来的感觉，就是反思。

因为这两起事件最大的共同点，就是当事的女生都对男性充满了一种先入为主的恶意。

成都地铁的两个女孩明明还没有证据，就把小柯认定成偷拍犯，先把“猥琐男”的标签给对方打上，用微信疯狂炫耀自己的“战绩”。

而广州地铁的女孩张某，则是在明明已经解除误会与大叔和解的情况下，还要理直气壮地污蔑大叔，用“猥琐老头”来形容大叔，一再挑起性别对立，恶意满满。

女性勇敢维权固然没错，也值得鼓励，可在没有确凿证据之前，就以最大的恶意揣测对方，甚至明知是误会也不肯道歉，这样做难道是正确的吗？

广州地铁事件女孩贡献了两句“名言”：

“权益没受到侵害就不能维权了吗？”

“他要是没做，为什么不为自己发声？”

震碎网友三观。

别人都没有偷拍你，你凭什么找人家维权？

他要是没做，为什么不上网发声？

这简直是读书把自己读傻了，这个大叔都不会上网，他又怎么为自己发声？

这两起事件的女孩，美其名曰“抓偷拍犯”，却提前把对男性的厌恶和不信任投射到对方身上，这样的行为又与那些造黄谣、搞荡妇羞辱有什么区别？

在没有任何证据之前，先不要先入为主地预设场景，先不要就认定对方是坏人，网上的段子和影视剧的场景看多了只会害了自己。

不知道你有没有发现，在当今的网络和社会里，一旦有新闻涉及两性话题，网络上立刻就会呈现两性对立的场景，进而上升到对一个群体的否认和攻击。

我们有很多自媒体和大V很喜欢带节奏，搞两性对立，热衷于把每一个男人都树立成又坏又恶的形象。

之前某600万粉丝大V，曾在一档节目上抛出过“所有男人都是潜在的强奸犯”这样惊世骇俗的言论。

还有某博主呼吁女孩出门时要携带武器保护自己，一旦发现状况不对就要立即下手，“让他死，你就能活”。

我们暂且不论这些言论对不对，就先探讨一下，我们一些女性如果真的听了这些言论会变得怎么样？

先不说带刀出行是否违法，退一万步说，即便是带刀出行合法，在一些特定的时间节点上，女性带刀就真的有用吗？

要知道，不是每个女生都是张伟丽，在体能方面，绝大多数男性在女性面前是有很大优势的。

如果施害人是男性，如果刀被施害人夺取，这不是就是给歹徒送刀吗？

还有，如果有任何状况就拿刀捅对方，要是真的误会一场，你却掏刀将对方杀死，后果又会如何，你难道要去坐牢、去以命抵命吗？

一味地把所有男人都树立成极坏的形象，其实也往往会堵住自己的退路。

我们再重新看当年的货拉拉事件。

在这起事件中，司机深夜开车没有提前告知女孩就变更自己的线路，这样确实不对，但我们想想，导致女孩死亡的根本原因是什么？

是女孩在行驶的车辆中跳车。

司机还什么都没有对她做，还没有任何实质性行为，女孩就自己把自己“吓死”了，冒着巨大的危险去跳车，这样的悲剧其实是让人极其惋惜的。

再说说前年的“清华美院学姐诬陷学弟”事件。

那个大一男生，不过是在食堂路过学姐身边时，有点身体碰撞，就被学姐直接打成了“猥亵犯”。

她恶狠狠地用言语威胁他，抢夺男生的校园卡，公开男生信息，对他进行网暴，要让他社会性死亡。

但结果是怎么样呢？

事发地正好有监控录像，学弟只是身上的背包微碰到了学姐的臀部，这个监控证明了男生的清白。

真相大白之后，舆情立马反转。

那位学姐在网民的怒火中真正体验了一次“社会性死亡”，不仅个人信息被反曝光出来，还被网友群嘲称作“腚姐”，每天都要面对网络上铺天盖地的指责和谩骂。

她受到了惩罚，也为自己在没有任何证据的情况下诬陷别人买了单。

写情感文章这么多年，我们也写过很多替女性发声的文章，也很清楚女性在当今社会下仍旧遭到很多不公待遇。

但是，我仍然反对把每一个男性都塑造成坏人的形象。

在有证据的情况下，在确凿证据的情况下，我支持每一个女性大胆维权，并且一定要搞到底，让对方产生畏惧心理。

但是在真相还没有出来的情况下，在自己也不确定的情况下，建议你先朝好的一方面去想，不要先给对方打上恶人的标签，不要过度维权，这个小小的智慧可能会救了你。

在这个社会，男女之间的误会和成见确实很多，沟通也确实很困难，但我还是建议大家对这个世界的善良多一份信任。

如果我们所有的女性都真的去相信“每一个男性都是潜在的偷拍犯/强奸犯”，社会将变成什么样？

是不是女性以后为了防范被身边任何男性偷拍，就只能草木皆兵，战战兢兢地出行，真的遇到危险和猥亵也不敢求助男性路人、男性警察？

而男性，是不是再也不能在公共场合掏出手机，路上跟一个女孩不慎对视一眼，就要想办法去证明自己不是偷窥狂，不是变态，不是强奸犯？

之前一些女性博主说要带刀出门，那男性也立马做出了“装甲出门”。

我们期待的，难道会是这样一个糟糕的社会，一个全盘皆输的社会？

人类文明的进步，从古到今都是由男人和女人一同去完成的，直到今天也是如此，没有任何一种性别可以在缺少另一半性别的情况下建设文明。

过度地去“厌男”、“厌女”，盲目追随某些极端博主的观点，最终只会害了自己。

记得曾看过这样一句话，“人很擅长挑选同伴，却往往容易认错敌人。”

说到底，我们的敌人不是男性，也不是女性，而是恶意本身。

就像唐山打人事件里的陈某志，他是一个男性，但在这之前，他还是一个十恶不赦的涉黑暴徒。

杀夫冰柜藏尸案里的查某，她是一个女性，但在这之前，她还是一个不负责任、沉迷打赏主播的冷血杀人犯。

区分和定义了善恶、美丑的，是道德和人品，而非生理和性别。

在这个时代，我们的婚姻、家庭、职场、舆论中，关于性别的部分，的确还存在着很多不公之处，但我们要做的，是去正视他们，并且努力坚持去呼吁和改变它们。

但这样的努力，绝不应该是用极端的言论和情绪制造新的对立，以此去掩盖问题。

而是男人和女人都一起努力，创造平等沟通的环境，让恶人得到应有的惩罚。

戴锦华教授曾经说过这样一段话：

“也许男人和女人是不一样的，但男人和男人、女人和女人之间的差异可能要更大......希望的是，我们能在个性差异的意义上去包容每一个人，而不是用性别的差异去规范每一个人。”

每一场海啸都是由海水组成，但我们不能因为海啸，而去警惕和仇视每一滴水。

打压或吹捧男性，辱骂或讨好女性，都不会带来真正的尊重。

唯有善良的男性和女性联起手来，才能让正义和公平得到伸张。

PS.碎片化时代，更文不易，欢迎在文章结尾给我们点一个【赞】+【在看】，你的支持就是我们前行的动力！

◇ 参考资料：

微博：@济南时报@追风小叶QQQQ @澎湃新闻 @上帝之鹰_5zn

百家号@生活报《“所有男人都是潜在‘强奸犯’”？不要为自己的邪念拉所有人背锅》

看更多走心好文章

请长按下方图片

识别二维码★关注桌子

推荐阅读(点击蓝色小字即可)：

《张雨绮直播带货“翻车”引众怒：699一双的袜子，恶心了谁？》

《丈夫与“表妹”聊天记录曝光，70多万的礼物，打了谁的脸？》

本文编辑：Suncandy，排版：造梦。图片来源于网络，如有问题请联系后台。

愿世界上所有相同磁场的人都可在这里相逢。我是桌子，谢谢你的阅读。